[블록체인 기술과 활용서비스] 리플 (ripple) 서비스 특성 및 SWOT 분석

리플(ripple). 해외 송금 및 빠른 송금을 장점으로 하는 결제 프로토콜.

리플(XRP, ripple)은 웹 개발자인 라이언 푸거와 기업가 크리스 라슨이 개발한 암호화폐로, 2004년 리플페이(RipplePay)라는 전세계 은행 간 실시간 해외 송금 서비스로 개발되었습니다. 이후 오픈코인(OpenCoin)이라는 회사가 설립되면서 암호화폐를 발행하여 현재에도 활발하게 거래되고 있습니다.

 

리플은 애초에 금융거래(해외송금)를 목적으로 개발되었기 때문에, 다른 암호화폐처럼 채굴 방식을 사용하지 않고, 최대 발행량 (천억 개)이 정해져 있습니다. 거래 가능 유통물량은 약 380억개로 알려져 있습니다. 빠르고 저렴한 해외송금이 가능하여 기존 국제 통신협정(SWIFT)를 통한 해외송금을 대체할 수 있을 것이라고 기대를 모으기도 했습니다.

 

리플의 최근 한 달 가격 추이. 오늘 비트코인을 필두로 암호화폐가 불장이어서 3.59% 상승했습니다.

 

리플 (ripple) 분석 및 의견

구분	내용
1. 서비스 명(or 프로젝트 명)	리플(XRP)
2. 서비스 개요(including 블록체인 적용 내용)	리플랩스(Ripple Labs)사에 의해 관리 및 운영되는 프라이빗 플록체인으로서 발행한 암호화폐로, 채굴 없이 합의에 의해 운영됨. 가장 큰 용도는 전 세계 은행 간 실시간 자금 송금 프로토콜임.
3. 서비스(or 프로젝트)의 차별성 및 독창성
(1) 기술적 측면	프라이빗 플록체인 기반으로, 운영주체의 허가를 얻은 주체만 네트워크에 참여 가능하여, 운영 주체가 존재하고 허가 시 신원 파악이 가능하여 은행 간 거래에서 익명성 문제가 해결됨. 또한, 네트워크 참여자들의 신뢰도가 보장되어 검증 과정이 간단해져 퍼블릭 블록체인 기반 거래 대비 처리속도가 빨라짐.
(2) 비즈니스 측면(사업적 측면)	은행 간 해외 송금 시 로컬 및 해외 중개 은행을 거치는 비효율을 없애 지급처리 및 수수료 단축
4. 블록체인 적용의 필요성	블록체인 적용을 통해 중앙집권화된 시스템을 거치지 않고 은행 간 거래를 수행할 수 있어, 해외송금 속도가 빠르며, 중개은행에 지급하는 수수료가 발생하지 않아 비용 효율적인 은행 간 거래 서비스 제공 가능.
5. 블록체인 적용의 장점	은행이 해외 송금 시 드는 시간과 비용을 절약, 프라이빗 블록체인 방식으로 블록체인의 유용성을 활용하면서도 송금 주체의 신원 파악이 가능하여 은행의 고객 신원파악 의무, 자금세탁 방지 의무 등 금융기관 관련 규제를 준수하면서 블록체인 송금 서비스를 이용 가능하게 함.
6. 블록체인 적용의 단점	리플 사가 발행된 XRP의 약 60%를 보유하고 있는 것으로 나타나 컨센서스 알고리즘 상 검증 노드가 중앙집중화되어 있으며, 리플사에 의한 장부 조작 등 통제의 리스크가 존재함.
7. 사업성	프라이빗 블록체인을 통해 기존 금융규제와 타협하면서도 블록체인 서비스를 이용하여 거래수수료 절감, 빠른 외환거래와 같은 실체가 있는 효용성을 제공하고 있어 사업성이 존재함. 그러나 결국 하나의 회사에 집중화되어 신뢰도 측면 등을 고려할 때 다수의 은행 고객을 실제로 유치할 수 있을지 의문. 오히려 일반 기업들의 해외 거래 시 결제 서비스를 제공해보는 것은 어떨지도 생각해보게 됨.
8. 향후 전망(or 기대효과)	향후 전세계 많은 금융기관들이 리플을 사용할수록 리플을 이용한 외환 거래의 유동성, 신속성 등 효율성이 커질 것으로 보이나, 사기업(리플사) 중앙집중화 리스크, 암호화폐 규제 리스크, 리플 가치변동 리스크, 보안 리스크 등을 고려하면 리플을 이용한 외환거래 대중화까지는 많은 고비가 있을 것으로 예상됨.

 

리플 (Ripple) SWOT Analysis

	Strength - 높은 참여자 신뢰도 - 간단한 검증과정(PoW 대신컨센서스 방식 채용)으로 빠른 거래속도 - 블록체인을 통한 은행 간거래로 낮은 송금수수료	Weakness - 개방성과 탈중앙화 x - 외부 기관(기존 은행 및 기업 등 투자자)에 의존 - 비가역성: 거래 취소/변경 불가 - 외환시장 대비 매우 낮은 XRP 거래량(유동성 제한)
Opportunity - 기존 결제시스템(SWIFT) 해외 송금수수료 인상 - 로컬 화폐의 유동성 감소(전쟁 등)로 리플 수요 증가	SO Strategy - 낮은 수수료, 빠른 거래속도를 집중적으로 마케팅 - 로컬 화폐의 유동성이 감소한 국가의 은행 대상 집중 마케팅 - 보수적인 은행에 대해 프라이빗 블록체인 적용을 통해 1차적으로 참여자 신뢰도가 검증되었음을 공지 - 유동성이 낮은 신흥국 중심으로 초기 진출, 이후 신흥시장에 진출하려는 선진국 은행 고객 유치(cross-selling) 전략	WO Strategy - 리플 사가 보유한 대부분의 XRP를 외부 에스크로 계좌에 옮겨 화폐가치에 미칠 수 있는 영향력을 제한 > 고객 신뢰도 증대 - 리플 수요 증가 시 유동성이 개선되고, 기존 은행의 수요가 생길 가능성
Threat - 제도권 편입 리스크(기존의 회사와 차이점이 애매함) - 중앙집중화된(리플사) 검증노드의 조작, 해킹 등- 제한된 수량으로, 리플사의 화폐 유통에 따른 가치변동 가능성 - SWIFT 시스템의 개선	ST Strategy - 컨센서스 방식으로 블록체인 기술을 사용, 기존 중앙집권화된 회사와 차이가 있음을 어필하여 SEC와의 소송 등에 대비 - 보안 강화, 검증노드의 분산	WT Strategy - 개방성과 탈중앙화를 포기하는 대신 보안을 강화하여 기존 보수적인 은행 고객들 유치 - 거래 취소/변경 관련 개선 필요(현재 비상시에는 가능) - 리플 사의 XRP 발행량 통제를 통한 신뢰도 검증 필요